最高法对互联网金融有何最新规定或解读？

摘要： 最高法在互联网金融领域的裁判规则和相关措施，旨在规范和保障互联网金融的健康发展，打击违法犯罪行为，以下将从多个角度对最高法在互联网金融领域的裁判规则进行详细分析：1、法律关系认定...

最高法在互联网金融领域的裁判规则和相关措施，旨在规范和保障互联网金融的健康发展，打击违法犯罪行为，以下将从多个角度对最高法在互联网金融领域的裁判规则进行详细分析：

1、法律关系认定

最高法明确要求依法认定互联网金融所涉具体法律关系，据此确定各方当事人之间的权利义务，这有助于明确各方在金融交易中的责任和权利，避免因法律关系不明确而引发的纠纷。

对于以金融创新名义非法吸收公众存款或者集资诈骗，构成犯罪的，依法追究刑事责任，这一规定严厉打击了利用互联网金融进行的违法犯罪行为，保护了投资者的合法权益。

2、高利贷规制

严格依法规制高利贷，对超过民间借贷利率司法保护上限的利息不予保护，这有助于降低实体经济融资成本，防止高利贷对经济和社会的负面影响。

通过依法审理证券、期货民商事纠纷案件，规范资本市场投融资秩序，引导更多金融资源配置到经济社会发展的重点领域和薄弱环节。

3、非法集资打击

持续保持对非法集资犯罪的高压态势，非法集资行为危害人民群众财产安全和社会稳定，是防范金融风险的重点。

加强与职能机关、地方政府的信息沟通和协调配合，提升处置效果，切实保障被害人的合法权益。

4、金融审判庭设立

人民法院将根据金融机构分布和金融案件数量情况，在金融案件相对集中的地区选择部分法院设立金融审判庭，探索实行金融案件的集中管辖，这有助于提高金融案件的审判效率和专业性。

在其他金融案件较多的中级法院，可以根据案件情况设立专业化的金融审判庭或者金融审判合议庭。

5、互联网金融案件处理原则

审慎处理互联网金融案件，既要依法平等保护当事人的权益，也要给互联网金融的创新发展留出适度的空间，这体现了最高法在处理互联网金融案件时，既注重法治精神，又兼顾行业发展的需要。

妥善处理好契约自由与合同效力的关系，妥善处理好民事纠纷与刑事犯罪的关系，这有助于在保护合法权益的同时，维护金融市场的正常秩序。

6、系统化研究和指导

切实加强对互联网金融所涉案件的系统化研究，统一刑事、民商事和行政审判对相关问题的观点和处理原则，这有助于形成统一的裁判标准，提高司法公信力。

提出司法建议，对在审判案件中发现的监管问题，及时向有关部门提出司法建议，避免给人民群众造成更大的损失。

7、支持民间金融创新

依法审理涉及非公有制经济主体的金融借款、融资租赁、民间借贷等案件，依法支持非公有制经济主体多渠道融资，这有助于缓解中小微企业融资困难的问题。

正确理解和适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在统一规范的金融体制改革范围内，依法保护民间金融创新。

8、债权众筹和股权众筹纠纷

加强对债权众筹、股权众筹、第三方支付、中介服务以及其他理财产品所发生的纠纷的类型化研究，这有助于归纳经验，加强类型化指导，提高案件处理的专业性和效率。

9、非法集资行为的处理

区分正常的借贷行为与利用借贷资金从事违法犯罪的行为，既要依法打击和处理非法集资犯罪，又要保护合法的借贷行为，这有助于维护金融市场的正常秩序，保护投资者的合法权益。

10、高利率问题的处理

严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当行、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持，这有助于防止高利贷对经济和社会的负面影响。

以下是两个相关的常见问题及其解答：

FAQ1: 如何界定互联网金融中的合法与非法行为？

最高法强调，要依法认定互联网金融所涉具体法律关系，据此确定各方当事人之间的权利义务，对于以金融创新为名掩盖金融风险、规避金融监管、进行制度套利的金融违规行为，要以其实际构成的法律关系确定其效力和权利义务，对于以金融创新名义非法吸收公众存款或者集资诈骗，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

FAQ2: 如何处理互联网金融案件中的高利贷问题？

最高法明确要求严格依法规制高利贷，对超过民间借贷利率司法保护上限的利息不予保护，以降低实体经济融资成本，对于发现有高利率导致的洗钱、暴力追债、恶意追债等犯罪嫌疑的，要及时将相关材料移交公安机关，推动形成合法有序的民间借贷市场。

最高法在互联网金融领域的裁判规则和相关措施，旨在通过法律手段规范和保障互联网金融的健康发展，打击违法犯罪行为，保护投资者的合法权益，这些措施包括法律关系的认定、高利贷规制、非法集资打击、金融审判庭设立、互联网金融案件处理原则、系统化研究和指导、支持民间金融创新、债权众筹和股权众筹纠纷处理、非法集资行为处理以及高利率问题处理等，这些措施不仅提高了金融案件的审判效率和专业性，也为互联网金融行业的健康发展提供了有力的法律保障。