如何界定和保护网络虚拟财产的知识产权？

摘要： 随着互联网技术的快速发展，虚拟财产已成为数字经济的重要组成部分，游戏装备、虚拟货币、数字藏品等网络虚拟财产的价值日益凸显，随之而来的法律问题也愈发复杂，如何界定和保护网络虚拟财产的...

随着互联网技术的快速发展，虚拟财产已成为数字经济的重要组成部分，游戏装备、虚拟货币、数字藏品等网络虚拟财产的价值日益凸显，随之而来的法律问题也愈发复杂，如何界定和保护网络虚拟财产的知识产权，成为当前法律界、科技界和商业领域共同关注的焦点。

网络虚拟财产的法律属性

网络虚拟财产是指存在于互联网环境中，具有一定经济价值的数字化资产，其表现形式多样，包括但不限于：

1. 游戏内资产：如游戏装备、角色皮肤、虚拟货币等；
2. ：如原创文章、音视频作品、数字艺术品等；
3. 区块链资产：如NFT（非同质化代币）、加密货币等。

从法律角度看，虚拟财产是否属于“财产”一直存在争议，我国《民法典》第127条明确规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这一条款首次在基本法律层面承认了虚拟财产的财产属性，但具体保护方式仍需细化。

在知识产权领域，虚拟财产可能涉及著作权、商标权、专利权等，游戏中的原创角色设计受著作权保护，而虚拟商品的品牌标识可能涉及商标权，虚拟财产的知识产权保护需结合具体场景进行分析。

虚拟财产知识产权的核心争议

所有权归属问题

虚拟财产的创造者、运营者和使用者之间的权责划分尚不清晰，游戏玩家通过充值或任务获得的装备，是否完全属于玩家？游戏公司是否有权回收或调整？目前司法实践中，多数案例倾向于认定用户仅享有使用权，而非所有权。

侵权行为的认定

虚拟财产侵权形式多样，包括：

• 未经授权复制、传播数字内容；
• 利用外挂或黑客手段窃取虚拟资产；
• 恶意抢注虚拟商品商标等。

由于虚拟环境的匿名性和跨国性，侵权行为的追责难度较大。

继承与交易的法律空白

虚拟财产能否继承或交易，各国立法差异较大，我国尚未出台专门规定，导致实践中出现诸多纠纷，玩家去世后，其游戏账号内的资产如何处理？数字藏品的二次交易是否合法？这些问题亟待法律明确。

虚拟财产知识产权的保护策略

完善立法体系

我国需加快制定专门法规，明确虚拟财产的权属、交易、继承等规则，可借鉴欧盟《数字服务法案》或美国《虚拟货币税收法案》等经验，结合国情建立适应数字经济的法律框架。

强化技术保护措施

利用区块链、数字水印等技术手段，确保虚拟财产的不可篡改性和唯一性，NFT技术已为数字艺术品提供了有效的权属证明方案。

推动行业自律

互联网企业应建立公平透明的虚拟财产管理机制，如：

• 清晰公示用户协议，避免“霸王条款”；
• 设立争议解决通道，保障用户权益；
• 配合司法机关打击黑灰产行为。

提高用户法律意识

虚拟财产持有者应增强自我保护意识，

• 妥善保管账号密码，避免共享；
• 留存交易记录，作为维权证据；
• 了解平台规则，防止违规操作导致资产损失。

未来发展趋势

随着元宇宙、Web3.0等概念的兴起，虚拟财产的形式和规模将进一步扩大，未来可能呈现以下趋势：

1. 去中心化治理：区块链技术或使虚拟财产脱离单一平台控制，实现用户真正自治；
2. 跨国法律协作：各国需加强合作，建立统一的虚拟财产跨境保护机制；
3. 新型侵权形态：AI生成内容、深度伪造等技术可能催生更隐蔽的侵权行为，法律需与时俱进。

虚拟财产的知识产权保护不仅是法律问题，更是数字社会治理的重要课题，只有通过立法、技术、行业和用户的共同努力，才能构建公平、安全的网络经济环境。